2.
Estudo de Viabilidade de uma Implementação Oracle9i de um SGBD Dedutivo Orientado a Objeto no Formalismo F-Logic
3.
Estudo sobre a Portabilidade de Aplicações .NET entre Diferentes Plataformas
4.
Implementação do Sistema de Arquivo do RCOS
5.
Investigando a Contribuição de Agentes Companheiros em um Ambiente Musical
6.
Extensões de um cliente OLAP para consultas Gerenciais a cubos em um BD
multidimensional
7.
API para desenvolvimento de agentes em ambientes Massive Multiplayer Games
8.
Criação de Ambiente Colaborativo para Ensino de Física
9.
Análise de Ferramentas para Grid Computing e Aplicabilidade em Telemedicina
10.
Interoperabilidade de Sistemas de Bancos de Dados Heterogêneos e Autônomos
11.
Portando a KVM
12.
Reestruturando o Mobile Server com AspectJ
13.
Estudo e Utilização do Java Media Framework aplicado a Telemedicina
14.
Bancos de Dados Móveis: Visão Geral, Desafios e Soluções Atuais
15.
Geração Automática de Java Assertions a partir de Especificações CSPZ
16.
Tradução de Consultas Visuais para Cláusulas SQL
17.
Web History Assistant - Um Auxiliar para Histórias de Navegação
18.
Gerenciamento de Transações em Enterprise Java Beans
19.
Um Framework para Editores de Jogos desenvolvido com J2ME
Última atualização: 31 de Outubro de 2002, 11:53:52hs
(Proposta inicial: aqui)
Autor: André Paula Lopes de Novaes
Área: Inteligência Artificial
Orientador: Jacques Robin
Avaliador: Paulo Henrique Monteiro Borba
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 08:30hs-09:00hs, Sala M1.
Nota final: 9,25
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,75
Grau de Competência: 9,5
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 8,75
Qualidade da Apresentação Oral: 9,5
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,75
Grau de Competência: 9,5
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 8,75
Qualidade da Apresentação Oral: 9,5
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Andrey Coutinho Cavalcanti
Área: Engenharia de Software
Orientador: André Santos
Avaliador: Sérgio Vanderlei Cavalcante
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 09:00hs-09:30hs, Sala M1.
Nota final: 9,0
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Danielly Karine da Silva Cruz
Área: Engenharia da Computação
Orientador: Sérgio Vanderlei Cavalcante
Avaliador: Manoel Eusébio de Lima
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 09:30hs-10:00hs, Sala M1.
Nota final: 9,0
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Erika Pessôa Araújo
Área: Inteligência Artificial
Orientador: Patrícia Cabral de Azevedo Restelli Tedesco
Avaliador: Flávia de Almeida Barros
Apresentação: 6a feira, 04/10/2002, 11:00hs-11:30hs, Sala M3.
Nota final: 8,7
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 8,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,5
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,5
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Fábio Ávila Rêgo Pessoa
Área: Banco de Dados
Orientador: Ana Carolina Salgado
Avaliador: Fernando da Fonsêca de Souza
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 17:00hs-17:30hs, Sala M2.
Nota final: 9,75
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Ótimo
Avaliador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Ótimo
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Fábio Leitão de Urquiza e Silva
Área: Inteligência Artificial
Orientador: Geber Lisboa Ramalho
Avaliador: Carlos André Guimarães Ferraz
Apresentação: 6a feira, 04/10/2002, 11:00hs-11:30hs, Sala M1.
Nota final: -
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: -
Grau de Competência: -
Resultados Técnicos: -
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): -
Qualidade da Apresentação Oral: -
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: -
Grau de Competência: -
Resultados Técnicos: -
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): -
Qualidade da Apresentação Oral: -
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: George Soares da Silva
Área: Inteligência Artificial
Orientador: Alex Sandro Gomes
Avaliador: Patrícia Cabral de Azevedo Restelli Tedesco
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 11:30hs-12:00hs, Sala M1.
Nota final: 7,3
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 8,0
Grau de Competência: 8,0
Resultados Técnicos: 7,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 5,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 8,0
Grau de Competência: 8,0
Resultados Técnicos: 7,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 5,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Germano de Freitas Guimarães
Área: Sistemas Distribuídos
Orientador: Carlos André Guimarães Ferraz
Avaliador: Djamel F. H. Sadok
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 14:00hs-14:30hs, Sala M1.
Nota final: 9,15
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Excelente
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Excelente
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Haroldo José Costa do Amaral
Área: Banco de Dados
Orientador: Ana Carolina Salgado
Avaliador: Valéria Cesário Times
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 14:30hs-15:00hs, Sala M1.
Nota final: -
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: -
Grau de Competência: -
Resultados Técnicos: -
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): -
Qualidade da Apresentação Oral: -
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: -
Grau de Competência: -
Resultados Técnicos: -
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): -
Qualidade da Apresentação Oral: -
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Jorge Cavalcanti Barbosa Fonseca
Área: Engenharia da Computação
Orientador: Sérgio Vanderlei Cavalcante
Avaliador: André Santos
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 15:00hs-15:30hs, Sala M1.
Nota final: 9,0
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Leonardo Cole Neto
Área: Engenharia de Software
Orientador: Paulo Henrique Monteiro Borba
Avaliador: Augusto César Alves Sampaio
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 15:30hs-16:00hs, Sala M1.
Nota final: 9,5
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,5
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,5
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Marcelo Nery dos Santos
Área: Sistemas Distribuídos
Orientador: Carlos André Guimarães Ferraz
Avaliador: Judith Kelner
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 10:00hs-10:30hs, Sala M1.
Nota final: 9,75
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Excelente
Avaliador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Excelente
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Paulo Gustavo Fell Amado
Área: Banco de Dados
Orientador: Fernando da Fonsêca de Souza
Avaliador: Ana Carolina Salgado
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 16:30hs-17:00hs, Sala M1.
Nota final: 9,875
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 10,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Ótimo
Avaliador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 10,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: Ótimo
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Rodrigo Teixeira Ramos
Área: Engenharia de Software
Orientador: Augusto César Alves Sampaio
Avaliador: Alexandre Cabral Mota
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 17:00hs-17:30hs, Sala M1.
Nota final: 8,83
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,5
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 8,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 8,0
Qualidade da Apresentação Oral: 8,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Sílvio Siqueira Cortez
Área: Banco de Dados
Orientador: Ana Carolina Salgado
Avaliador: Patrícia Cabral de Azevedo Restelli Tedesco
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 17:30hs-18:00hs, Sala M1.
Nota final: 9,85
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 10,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Ótimo
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 10,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: Ótimo
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Taciana Amorim Vanderlei
Área: Engenharia de Software
Orientador: Sílvio Meira
Avaliador: Jaelson Brelaz de Castro
Apresentação: 4a feira, 09/10/2002, 08:00hs-08:30hs, Sala M1.
Nota final: 9,0
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 9,0
Resultados Técnicos: 9,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: -
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Viviane Costa e Silva
Área: Banco de Dados
Orientador: Fernando da Fonsêca de Souza
Avaliador: Hermano Perrelli de Moura
Apresentação: 3a feira, 08/10/2002, 14:00hs-14:30hs, Sala M2.
Nota final: 9,1
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 9,5
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 9,0
Qualidade da Apresentação Oral: 9,0
Diferenciação/Classificação: Muito Bom
Avaliador:
Preparação do Contexto: 9,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 8,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 8,5
Qualidade da Apresentação Oral: 8,5
Diferenciação/Classificação: Muito Bom
(Proposta inicial: aqui)
Autor: Wabber Miranda de Arruda Filho
Área: Inteligência Artificial
Orientador: Geber Lisboa Ramalho
Orientador: André Santos
Apresentação: 6a feira, 04/10/2002, 10:30hs-11:00hs, Sala M8.
Nota final: 10,0
Detalhamento:
Orientador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 10,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: -
Avaliador:
Preparação do Contexto: 10,0
Grau de Competência: 10,0
Resultados Técnicos: 10,0
Qualidade da Apresentação Escrita (Relatório): 10,0
Qualidade da Apresentação Oral: 10,0
Diferenciação/Classificação: -